"Μελέτη" Λουτροχωρίου: Να τον φάνε… δε θα χορτάσουν Ανδρεάδης και Ιγνατιάδου!

Η τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Σκύδρας είχε και ολίγον από Λουτροχώρι και ιαματικά νερά. Όχι βεβαίως για εκείνη την περιβόητη επένδυση σε μια πλαγιά του χωριού που ξαφνικά έγινε αεροδρόμιο –ήταν η τελευταία αναφορά αν δεν κάνουμε λάθος για τις πηγές- για την οποία η μπάλα πήγε στην εξέδρα και ξεχάστηκε, σκοπίμως, αλλά για τη λήψη απόφασης για την αξιοποίηση του Φυσικού Ιαματικού Πόρου, έτσι ώστε ο Δήμος Σκύδρας να μη χάσει τη μελλοντική ευκαιρία να αναπτυχθεί τουριστικά αναφορικά μ’ αυτό το πολυσυζητημένο θέμα.

Δυστυχώς, όμως είχαμε πάλι εκτόξευση λάσπης και ειρωνείας από πλευράς Δημάρχου και προέδρου ΔΣ για ένα ζήτημα που εκτός του ότι μερικοί στην αίθουσα αμφιβάλλουμε εάν το γνωρίζουν, ξέρουμε ότι έχει τελειώσει και το κυριότερο ότι δεν έχει καμία σημασία και νόημα. Ποιο είναι αυτό; Μια «μελέτη» για την αξιοποίηση των πηγών του Λουτροχωρίου και για την οποία Ιγνατιάδου και Καραγιάννης στο παρελθόν είχαν έρθει σε έντονες αντιπαραθέσεις με την πρώτη να κατηγορεί τον τότε επικεφαλή της αντιπολίτευσης ότι την… κρύβει στο συρτάρι του.

Ρωτάει λοιπόν ο κ. Πορτοκαλίδης στη συνεδρίαση του ΔΣ της 31ης Μαΐου αν ο Δήμος Σκύδρας έχει συντάξει ποτέ ξανά στο παρελθόν μελέτες για το Λουτροχώρι για να πάρει την εξής απάντηση από τη Δήμαρχο: «Είχε ειπωθεί σ’ αυτό το συμβούλιο ότι υπήρχε μελέτη, η οποία χάθηκε και το είχαμε αναδείξει τότε και το είχαμε πει. Κάποιοι είχαν υποσχεθεί ότι θα τη φέρουν. Δεν τη φέραν όμως» και επεμβαίνει ο πρόεδρος του ΔΣ για να ρωτήσει: «που την είχαν κρυμμένη;».

Πάμε λοιπόν πίσω στο 2018 και συγκεκριμένα στο δημοσίευμα της έντυπης Πέλλαnews που έχει ρεπορτάζ τη συνεδρίαση του ΔΣ εκείνης της εποχής με φωτογραφία τη «μελέτη» την οποία ο κ. Καραγιάννης είχε καταθέσει.

Αναφερόµενος στον πρόεδρο του ∆Σ (τον «αιώνιο» πρόεδρο της Σκύδρας που δε θυμόταν που ήταν η «μελέτη») δήλωσε µεταξύ άλλων ο κ. Καραγιάννης, όπως γράφει το δημοσίευμα: «Πριν δύο εβδοµάδες κατέθεσα στην γραµµατεία σας ένα τεύχος µιας µελέτης…που αφορά το θερµαλιστικό του Λουτροχωρίου. Το κατέθεσα µε σκοπό να µοιραστεί στους δηµοτικούς συµβούλους προς γνώση τους. Για αυτό το λόγο έχω φέρει αντίγραφα για τους παρόντες δηµοτικούς συµβούλους. Θέλω να πάρουν και να δουν τι ακριβώς είναι αυτό που έχω στα χέρια µου και αν έχει κάποια σχέση µε αυτό που άλλοι ισχυρίζονται ότι είναι µια µελέτη του ∆ήµου Σκύδρας. Είναι µια δεκασέλιδη φωτοτυπία ενός φαξ που έχει σταλεί από το τµήµα ιαµατικών πηγών Ελλάδος στην κοινότητα Πετριάς, στον κ. Μαραντίδη Ιωάννη, το 1997 και ώρα 11:35. Ο σκοπός που στάλθηκε ήταν γιατί σ’ εκείνη τη χρονική στιγµή όπως έχω ξαναπεί η κοινότητα Πετριάς είχε ζητήσει από τη Νοµαρχία Πέλλας να χρηµατοδοτήσουµε µελέτη και έργο θερµαλιστικό. Η χρηµατοδότηση φαίνεται στην τελευταία σελίδα, έχει το όνοµα µου από κάτω». Εξήγησε ότι αυτή η µελέτη δεν έχει καµία σχέση µε την µελέτη που εκπονήθηκε οριστικά από τη Νοµαρχία και αυτή που ήταν το αντικείµενο της δηµοπράτησης. «Αφορά ένα έργο 300τµ µόνο. Ήταν η πρώτη προσέγγιση που έκανε ο πρόεδρος της κοινότητας Πετριάς. Με 69εκ δρχ προϋπολογισµό. Το απορρίψανε και προχώρησαν στην σύνταξη µιας µελέτης 1.500τµ µε προϋπολογισµό 500εκ δρχ έργο το οποίο δηµοπρατήθηκε το 2000 από τη Νοµαρχιακή Αυτοδιοίκηση Πέλλας» συµπλήρωσε. Ο κ. Καραγιάννης διευκρίνισε ακόµη ότι ο ∆ήµος Σκύδρας δεν είχε ποτέ καµία µελέτη, δεν είχε λόγο να έχει, είχε συνταθεί από τη Νοµαρχία µελέτη για το έργο. «Ο ∆ήµος Σκύδρας ούτε εγώ προσωπικά όπως κάποιοι ισχυρίζονται συνέταξε µελέτη ούτε έχει παραδοθεί σε κάποιον ούτε έχει παραλειφθεί από κάποιον… ούτε είναι του ∆ήµου Σκύδρας ούτε την πήρα από κανέναν ούτε την έχω στο συρτάρι. Γι αυτό την έφερα να δει ο καθένας και να βγάλει τα συµπεράσµατα του γιατί πολλά ακούστηκαν» τόνισε.
Η ∆ήµαρχος πάντως επέµεινε στην άποψη της και ρώτησε τον κ. Καραγιάννη (λέγοντας χαρακτηριστικά πως διατυπώνει την ερώτηση για τελευταία φορά στο σώµα): «Έχετε όσο ήσασταν συνεργάτης ή σύµβουλος του κ. Χατζηβασιλειάδη, σας παραδόθηκε µελέτη, κατασκευαστική, κατασκευής για τα λουτρά, όσο ήσασταν συνεργάτης του ∆ηµάρχου Κωνσταντίνου Χατζηβασιλειάδη»; «Όχι» ήταν η απάντηση από τον κ. Καραγιάννη τονίζοντας πως αυτό θα πρέπει να το αποδείξει η ∆ήµαρχος και µάλιστα της επιτέθηκε λέγοντας πως πρόκειται για ένα πολύ µεγάλο ψέµα. «Είναι µια σκευωρία εις βάρος µου µε τρεις ψευδοµάρτυρες. Μια στηµένη ιστορία» σηµείωσε µε τον κ. Καραγιάννη να λέει ουσιαστικά ότι οι εργολάβοι που έκαναν τέτοιες µελέτες ήταν όλοι γνωστοί (ήταν τρεις) και κάλεσε όποιον τολµάει να πει ποιος από τους τρεις του έχει δώσει τέτοια µελέτη στα χέρια του.

Κι όπως σημειώνεται στο ρεπορτάζ η υπόθεση…είχε φτάσει στον εισαγγελέα. Γιατί δεν ενημέρωσε η Δήμαρχος το Δημοτικό Συμβούλιο για την εξέλιξη της; Γιατί δεν απάντησε στον κ. Πορτοκαλίδη όπως είναι τα γεγονότα; Γιατί πάλι μισόλογα και αυτό το παιχνίδι των λέξεων με τον πρόεδρο να «σιγοντάρει» για άλλη μια φορά; Τον κερδίσατε στις εκλογές, παραιτήθηκε ο κ. Καραγιάννης αντιλαμβανόμενος τη βαριά ήττα του αλλά πώς να το κάνουμε, έχει πει κι αυτός ο άνθρωπος αλήθειες στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβούλιου, έχει προσφέρει σ’ αυτόν τον τόπο κι άλλωστε έχει δικαιωθεί και για πολλά απ’ όσα υποστήριζε, όπως για παράδειγμα στην υπόθεση του Λατομείου του Μανδάλου! Μια υπόθεση που έχει οδηγήσει τον Δήμο Σκύδρας να μην έχει κερδίσει τελικά τίποτα και αυτοί που επέμεναν σε μια συγκεκριμένη τακτική θέλησαν απλά να «κουκουλώσουν» το αποτέλεσμα της ώστε να μην έχουν την πολιτική φθορά που επιφέρει μια απώλεια εκατομμυρίων ευρώ για τον Δήμο Σκύδρας. Ή μήπως δεν είναι έτσι;

Επιστρέφοντας στις μελέτες και στο Λουτροχώρι ας ελπίσουμε στα επόμενα τέσσερα χρόνια, όπως είπε η Δήμαρχος, να γίνει μια μελέτη η οποία σε βάθος δεκαετίας να οδηγήσει σε έργο που θα αναδείξει επιτέλους τον συγκεκριμένο φυσικό πλούτο του Δήμου Σκύδρας και παράλληλα να επενδύσουν και οι επίδοξοι επιχειρηματίες, όποιοι κι αν είναι αυτοί!