Περιβαλλοντική Πρωτοβουλία Σεβαστειανών: Αντικρούει ένα προς ένα τα επιχειρήματα του Δ. Σκύδρας για τις περιβαλλοντικές και όχι μόνο επιπτώσεις των φωτοβολταϊκών στο περιβάλλον και στη ζωή των κατοίκων

Περιβαλλοντική Πρωτοβουλία Σεβαστειανών

Καθ. Βασίλειος Χ. Κελεσίδης & Δρ. Νικόλαος Σ. Γρηγοριάδης

ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΤΗΝ Κα ΔΗΜΑΡΧΟ ΚΑΙ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ

ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΣΚΥΔΡΑΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΤΥΧΗ ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΟΥ ΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ ΤΩΝ

ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΤΩΝ ΣΕΒΑΣΤΕΑΝΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΗ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ Φ/Β ΣΤΟ ΒΟΥΝΟ ΜΑΣ

Ζήσαμε και αυτήν την εμπειρία, όπως ειπώθηκε και στην προχθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου (ΔΣ) Σκύδρας, οι δημοτικοί σύμβουλοι της Σκύδρας που εκλέχθηκαν για να υπηρετούν τα καλώς εννοούμενα συμφέροντα των κατοίκων των χωριών του Δήμου Σκύδρας, να εναντιώνονται στην φωνή και κραυγή αγωνίας των 650+ κατοίκων των Σεβαστειανών.

Πριν προχωρήσουμε σε αντίκρουση των όσων ειπώθηκαν, τόσο από τον επιστημονικό συνεργάτη του δήμου όσο και από την κα Δήμαρχο, θα θέλαμε να τονίσουμε ότι από τον Ιούλιο 2024 προσπαθήσαμε επανειλημμένα να συναντηθούμε με την κα Δήμαρχο για να εκφράσουμε τις επιστημονικές μας ανησυχίες και ενστάσεις, έτσι ώστε μέσα από έναν καλόπιστο διάλογο να μπορέσει να προχωρήσει ο Δήμος σε ενέργειες που θα λαμβάνουν υπόψη τις ενστάσεις των κατοίκων (εν προκειμένω των Σεβαστειανών), ειδικά όσον αφορά τις επιπτώσεις στο περιβάλλον του χωριού μας. Δυστυχώς περιμέναμε επί ματαίω, η κα Δήμαρχος αρνούνταν να μας συναντήσει. Ζητούσαμε πληροφορίες για την εν λόγω επένδυση, ζητούσαμε την συνάντηση, που η ίδια η κα Δήμαρχος είχε υποσχεθεί τον Ιούλιο 2024, εκεί η απάντηση ήταν ‘περιμένω έναν συνεργάτη μου’. Το σεβαστήκαμε και αναμέναμε. Τελικά μετά πάροδο 4,5 περίπου μηνών, και αφού πήραμε μία απάντηση 24-11-2024 σε έγγραφο δικό μας (όπως μας ζητήθηκε και που κατατέθηκε 30-9-2024 στον Δήμο), διοργανώθηκε η δεύτερη συνάντηση στο χωριό με τελικό αποτέλεσμα την έκδοση του ψηφίσματος με συλλογή 650+ υπογραφών. Το ψήφισμα αυτό ήταν και το αντικείμενο της συζήτησης του Δημοτικού Συμβουλίου Σκύδρας την 11η  Φεβρουαρίου 2025.

Πιστεύουμε ότι μία τέτοια εγκατάσταση φ/β στο βουνό μας, πάνω από τα κεφάλια μας, δεν είναι για το κοινό καλό και μόνο μεγάλα προβλήματα θα φέρει. Και όπως είπε και ο αξιότιμος κ. Χατζόγλου στην προχθεσινή του τοποθέτηση, να προσέξουμε ότι κάθε επένδυση κρίνεται, μεταξύ των άλλων, και από ‘…το που γίνεται, πότε γίνεται, εάν χρειάζεται, ποιος ωφελείται και εάν βοηθά το περιβάλλον’!

Δυστυχώς στην συνεδρίαση αυτή ειπώθηκαν πολλές αναλήθειες από πλευράς της δημοτικής αρχής που πρέπει να αντικρουστούν. Και εξηγούμαστε:

1. η κα Δήμαρχος ισχυρίσθηκε ότι στο ψήφισμα δεν ζητείται η μη-εγκατάσταση φ/β στο βουνό μας. Τελικά καταχωρήθηκε στα πρακτικά και στα καταγεγραμμένα βίντεο, ότι αυτό ζητείται, και μάλιστα επιτακτικά, αφού διαβάστηκε από τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου η επιστολή και το ψήφισμα, που κατατέθηκαν στον Δήμο Σκύδρας, την 10η  Ιανουαρίου, 2025, όπου ακούσθηκε ξεκάθαρα το αίτημα της Περιβαλλοντικής Πρωτοβουλίας Σεβαστειανών ‘Τα αιτήματα των κατοίκων είναι, το Δημοτικό Συμβούλιο Σκύδρας, πρώτον να αποδεχθεί το σχετικό 1 ψήφισμα, όπως έκανε το Τοπικό Συμβούλιο Σεβαστειανών, και δεύτερον να αρνηθεί την ενοικίαση έκτασης στα Σεβαστειανά με σκοπό την εγκατάσταση φ/β’.

2. Ο αρμόδιος υπάλληλος Περιβάλλοντος του Δήμου, κ. Θ. Ικραμίδης, αναφέρθηκε σε μία σειρά από θέματα αλλά και στις διατυπωθείσες θέσεις μας σχετικά με τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις μεγάλων φ/β εγκαταστάσεων, και παρείχε πληροφορίες που αν μη τι άλλο ήταν ανακριβείς, και θα θέλαμε να το αναδείξουμε εδώ:

1. Αναφέρθηκε ότι καταθέσαμε μία σχετική μελέτη, από την Αριζόνα που έδειξε διαφορά θερμοκρασίας 2,5℃,που και τα δύο είναι αναληθή! Ημίασχετική μελέτη κατατέθηκε αμέσως μετά την συνεδρίαση του ΔΣ 29-7-2024, με δικό μας μέιλ, στο μέιλ της κα Δημάρχου, μαζί με δική μας ανάλυση και επεξήγηση, όπου αναφέραμε τρεις επιπρόσθετες μελέτες που αναδεικνύουν τις αρνητικές επιπτώσεις των φ/β. Σε επόμενη δε δημόσια ανάρτηση μας που προβήκαμε την 3η  Αυγούστου, 2024, (https://www.pellanews.gr/giatiantidroyme-stin-egkatastasi-fotovoltaikoy-parkoy-sto-voyno-mas-sta-sevasteiana-154897 ), αφού δεν μπορούσαμε να συναντηθούμε με την κα Δήμαρχο, αναφέραμε τρεις επιπρόσθετες μελέτες, δηλαδή προτείναμε συνολικά 7 μελέτες και καλόν είναι οι επιστημονικοί συνεργάτες του Δήμου να τις δουν όλες. Σύμφωνα δε με το επιστημονικό άρθρο για την Αριζόνα, που είναι μία ουσιαστική πειραματική έρευνα μεγάλης κλίμακας, που όμοια της δυστυχώς δεν έχουμε βρει να γίνεται στην Ελλάδα (αλήθεια γιατί; όταν έχουν επενδυθεί δισεκατομμύρια ευρώ για την εγκατάσταση όλων αυτών των τερατουργημάτων;), το συμπέρασμα των μετρήσεων ενός έτους ήταν ότι, η θερμοκρασία κατά την διάρκεια της νύχτας στην περιοχή των φ/β ήταν (3 με 4)℃υψηλότερη από την θερμοκρασία της ημίξηρης γης (semiaridland) χωρίς φ/β (‘…WefoundtemperaturesoveraPVplantwereregularly 3–4 °Cwarmerthanwildlandsatnight, whichisindirectcontrasttootherstudiesbasedonmodelsthatsuggestedthatPVsystemsshoulddecre aseambienttemperatures’, και όχι οι 2,5℃ που ανέφερε ο κ. Ικραμίδης. Επίσης αναφέρθηκε σε επόμενη μελέτη στην ίδια περιοχή, η οποία όμως και αυτή έδειξε ότι υπήρξε αύξηση την ημέρα κατά 1,5℃, ενώ την νύχτα δεν είδαν διαφορά. Άρα δεν αντικρούεται το γεγονός ότι υπάρχει πρόβλημα στο μικροκλίμα λόγω των φ/β!

2. Στην εν λόγω ανάρτηση μας 3-8-2024 αναφερθήκαμε επίσης και στο γεγονός ότι δεν μπορούσαμε να βρούμε Ελληνική επιστημονική μελέτη επί του θέματος, ενώ φαινόταν να αγνοούνταν, εκ μέρους όλων των ‘επενδυτών’ που κατέθεταν Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ), διεθνείς μελέτες με αρνητικές θέσεις ως προς την τοποθέτηση μεγάλων φ/β εγκαταστάσεων. Και ώ του θαύματος, πιστεύουμε ότι και μετά τις δικές μας αναφορές, o Σύνδεσμος Εταιριών Φωτοβολταϊκών (Helapco), επικαιροποίησε μία παλαιότερη του έκθεση του 2011, (https://www.helapco.gr/ims/file/solar_energy/PV_Environment.pdf ) και δημοσίευσε μία νέα έκθεση τον Ιούλιο 2024 (https://helapco.gr/reports/fotovoltaika-kai-mikroklima/ ), όπου γίνεται αναφορά και σε μετρήσεις που γίνονταν σε ‘…φωτοβολταϊκό σταθμό της χώρας ισχύος 204 MWp στην περιοχή της Κοζάνης. Στον εν λόγω σταθμό μετρώνται συστηματικά ανά πεντάλεπτο οι θερμοκρασίες του αέρα σε διάφορα σημεία του πάρκου. Έτσι λοιπόν από 335.232 μετρήσεις, που πραγματοποιήθηκαν την περίοδο 1/1/2023 έως 23/1/2024, προκύπτουν οι εξής μέσες θερμοκρασίες στο βόρειο τμήμα, στο κέντρο και στο νότιο τμήμα του σταθμού’, 2 και από τα παρατιθέμενο γράφημα προκύπτει ότι η μέση ετήσια θερμοκρασία στο κέντρο των φ/β ήταν κατά +0,05℃ υψηλότερη στο κέντρο από ότι στο βόρειο τμήμα, και −0,04℃ από ότι στο νότιο τμήμα, δηλαδή περίπου ίδιες. Αυτά τα στοιχεία είναιπου ανέφερε και ο κ. Ικραμίδης,και προφανώς αναφέρεται στην εν λόγω έκθεση (καλόν είναι να μας διευκρινίσει εάν πρόκειται περί της ίδιας εκθέσεως, και όχι ‘μελέτης’). Εδώ έχουμε μία αναφορά σε ‘μελέτη’, χωρίς καμία τεκμηρίωση! Για να θεωρηθεί σωστή επιστημονική μελέτη, θα έπρεπε να δοθούν πλήρη δεδομένα (και όχι μία απλή αναφορά ‘γίνανε 335.232 μετρήσεις!’), οι συγκρίσεις και μετρήσεις θάπρεπε να ήταν πχ ανά μήνα, και σε σχέση με περιοχές χωρίς φ/β, όχι μόνο μεταξύ τους. Θάπρεπε αυτές οι μετρήσεις να υποστούν την ακαδημαϊκή κριτική, δηλαδή θά πρεπε να δημοσιευθούν, με όλη την μεθοδολογία που ακολουθήθηκε, σε αξιόπιστα επιστημονικά περιοδικά, όπως όλες οι μελέτες που έχουμε εμείς διαβάσει, μελετήσει και έχουμε αναφέρει και που συμπεραίνουν ότι υπάρχει πρόβλημα μικροκλίματος και εδάφους με τα φ/β. Που είναι δημοσιευμένη αυτή ‘η μελέτη’;. Και φυσικά, επειδή είναι ένα θέμα που ταλανίζει πολιτικούς, επιστήμονες και τους κατοίκους, έχουν υπάρξει πάρα πολλές αντίστοιχες μελέτες, στο εξωτερικό (αλλά δυστυχώς όχι στην Ελλάδα), που με χαρά θα θέλαμε να συζητήσουμε με την κα Δήμαρχο και τους συνεργάτες της, όταν και εάν μας καλέσει. Το τελικό συμπέρασμα για το θέμα του μικροκλίματος είναι και παραμένει, μετά το εξάμηνο αυτό της συνεχούς μας μελέτης για το αντικείμενο, ότι ακριβώς είχαμε αναφέρει και στην δημοσίευση μας την 3η Αυγούστου, 2024, και το ισχυριζόμαστε και σήμερα, ‘..Το γεγονός όμως είναι ότι υπάρχει θέμα με την εγκατάσταση μεγάλων ΦΒ πάρκων, υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία αρνητικών επιπτώσεων και συνεπώς δεν μπορεί να λαμβάνονται άκριτα αποφάσεις που θα επηρεάσουν τώρα αλλά και στο μέλλον τους κατοίκους στις περιοχές εγκατάστασης ΦΒ’. Και θα πρέπει, τόσο η Δημοτική μας Αρχή, όσο και η Ελληνική Πολιτεία, αντί να φυτεύουν καθρέπτες στα βουνά και στα λαγκάδια της χώρας μας να σκύψουν στο πρόβλημα και να φροντίσουν να τεκμηριώσουν και να αναδείξουν το πρόβλημα, βάσει σοβαρών επιστημονικών μελετών. Η πλήρης κατανόηση του υπαρκτού προβλήματος θα μπορέσει να οδηγήσει σε πιθανές βιώσιμες εναλλακτικές λύσεις.

3. Ο κ. Ικραμίδης αναφέρθηκε και σε δύο αποφάσεις δικαστηρίων που ακύρωσαν άδειες φ/β, στην Παναγιά Κοζάνης (προφανώς αναφέρεται στην απόφαση για την Καλαμιά Κοζάνης) και για την περιοχή Μάνα Νερού στην Κοζάνη. Για την πρώτη αναφέρθηκε ως αιτία ακύρωσης το γεγονός ότι η συγκεκριμένη επένδυση ήταν σε απόσταση μικρότερη των 500μ, καθώς ο οικισμός είχε ιδρυθεί προ του 1923. Σημειώνουμε ότι ο νόμος προστατεύει τέτοιους οικισμούς. Η απόφαση ήταν του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κοζάνης που έκρινε ότι η εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σταθμών απαγορεύεται στην ζώνη των 500 μέτρων από τα όρια των οικισμών που υφίστανται προ του 1923, συνιστώντας ανεπίτρεπτη προσβολή του ζωτικού χώρου και συνεπακόλουθα της προσωπικότητας των κατοίκων(https://kozan.gr/archives/569206 ). Ας το έχουν υπόψη οι προύχοντες, διότι ο οικισμός Σεβαστειανών, εξ όσων γνωρίζουμε, ήταν εδώ προ του 1923, μία πρώτη ‘φουρνιά’ προσφύγων παππούδων μας είχαν έρθει εδώ το 1914, και συνεπώς πρέπει να έχουμε όλα τα προνόμια που ο νόμος ορίζει. Όσον αφορά την δεύτερη περίπτωση, ο κ. Ικραμίδης ανέφερε ότι ακυρώθηκαν οι άδειες επειδή υπήρξε ‘κατάτμηση μέσα σε δάσος’, και τόνισε το δάσος αλλά όχι την κατάτμηση. Ενημερώνουμε όλους ότι, βάσει αυτής της απόφασης 3 (1613/2024) του ΣτΕ, όπου το θέμα ήταν η κατάτμηση, και ακυρώθηκαν οι άδειες των 40 MW που είχαν ήδη δοθεί. Είναι η ίδια περίπτωση με τις μονάδες φ/β που θέλουν να φυτέψουν στο βουνό μας. Σύμφωνα με την επίσημηαπάντηση του Δήμου Σκύδρας (26-11-2024, αρ. πρωτ. 9664, προς την Περιβαλλοντική Πρωτοβουλία Σεβαστειανών) ‘…οι αιτήσεις έχουν γίνει από 18 διαφορετικούς αιτούντες (11 αιτήσεις για εγκατάσταση ΦΒ του 1 MW από την Ενεργειακή Κοινότητα Σκύδρας και 17 αιτήσεις για εγκατάσταση ΦΒ των 500 kw από ιδιώτες) και όχι από έναν ιδιώτη…’. Δηλαδή θα έχουμε σωρευτικά στην έκταση των 350 στρεμμάτων που ανέφερε ο κ. Ικραμίδης, 11*1+17*0,5=19,5ΜW, και θέλουν να κατατμήσουν και να το περάσουν ως 28 διαφορετικά έργα. Αυτό ακριβώς είναι που ακύρωσε το ΣτΕ στην περιοχή ‘Μάνα Νερού’ Κοζάνης, και όμως οι δικοί μας διοικούντες θέλουν να προχωρήσουν ακάθεκτοι και ενάντια σε τέτοιες αποφάσεις του ΣτΕ! 

Για πλήρη ενημέρωση αναφέρουμε λίγα λόγια για την υπόθεση ‘Μάνα Νερού’, όπως μπορεί να βρεθεί σε πάρα πολλές αναρτήσεις, μία από αυτές είναι,https://www.aftodioikisi.gr/koinonia/apofasistathmos-toy-ste-akyronei-adeies-fotovoltaikon-gia-perivallontika-kritiria/(οι επισημάνσεις είναι δικές μας) ‘..Το σχέδιο περιλάμβανε 77 μικρούς φωτοβολταϊκούς σταθμούς έως 1 MW, που αδειοδοτήθηκαν ως «τοπικής σημασίας» βάσει των Πρότυπων Περιβαλλοντικών Δεσμεύσεων (ΠΠΔ), χωρίς τη σύνταξη Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) ή τη διενέργεια δημόσιας διαβούλευσης. Ωστόσο, η προσφυγή στο ΣτΕ υποστήριξε πως επρόκειτο για ενιαίο έργο ισχύος 40 MW, με σημαντικές σωρευτικές και συνεργιστικές επιπτώσεις, οι οποίες δεν είχαν αξιολογηθεί.’. Πριν τη συζήτηση της αίτησης στο ΣτΕ, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας είχε ανακαλέσει τις 71 από τις 77 άδειες, αφήνοντας σε ισχύ τις 6 από αυτές, τις οποίες και τελικά ακύρωσε το ΣτΕ. Όπως αναφέρει η Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω και μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Κοζάνης κ. Δώρα Τσικαρδάνη, που εκπροσώπησε τον Δήμο Σερβίων και εννέα κατοίκους της Μεσιανής‘…Η απόφαση του ΣτΕ, εκφράζει έμμεση επιφύλαξη για την επιλογή του εθνικού νομοθέτη να μην αντιμετωπίζει τα έργα ηλεκτροπαραγωγής από φωτοβολταϊκούς σταθμούς στο σύνολό τους ως «έργα ενεργειακής βιομηχανίας» του ενωσιακού δικαίου. Επιπρόσθετα κρίνει, ότι οι ρυθμίσεις περί εξαίρεσης των μικρών Φ/Β δεν μπορούν να παράσχουν έρεισμα στην εξαίρεση των οικείων έργων από κάθε περιβαλλοντική αδειοδότηση, ιδίως εφ’ όσον προκαλούνται αθροιστικές και συνεργιστικές επιπτώσεις στο φυσικό και ανθρωπογενές περιβάλλον, λόγω της εγγύτητάς τους με άλλα ομοειδή έργα…’. Μας λέγανε από την Δημοτική Αρχή ότι ‘…θα κατατεθούν μελέτες, ειδικοί θα αποφανθούν εάν υπάρχουν περιβαλλοντικά προβλήματα, θα, θα, θα…’ αλλά βλέπουμε ότι μεθοδεύουν αδειοδοτήσεις με σκοπό να μη μπουν σε δημόσια διαβούλευση, χωρίς μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων, λόγω της κατάτμησης των έργων που μεθοδεύουν. Θα μας βρουν μπροστά τους εάν το επιχειρήσουν!

4. Αναφέρθηκε επίσης ότι δεν θα γίνει εκσκαφή καθώς τα πλαίσια τοποθετούνται σε πασσάλους. Και ρωτάμε, το βουνό έχει συγκεκριμένο ανάγλυφο, δεν είναι επίπεδο, τις τούμπες, τις πέτρες και τα αναχώματα που θα συναντήσουν οι ‘επενδυτές’ θα τα αφήσουν ως έχουν ή θα βάλουν τις μπουλντόζες και θα προχωρήσουν σε ‘απόξεση φυτικών γαιών και τοπικής βλάστησης’; Ισχυρίζονται ότι δεν υπάρχουν δένδρα εκεί, αλλά κανείς τους δεν έχει περπατήσει την περιοχή. Τους προσκαλούμε να τους ξεναγήσουμε στον τόπο που θέλουν να αποψιλώσουν και να εκχερσώσουν για να αντιληφθούν τι πάνε να κάνουν!4

3. Θα σταθούμε και στο θέμα των φ/β στις στέγες, που η κα Δήμαρχος το έκανε ‘σημαία’ και απορούσε καθ’ όλη την διάρκεια της συνεδρίασης, ‘…πως επιθυμείτε φ/β στις στέγες αλλά σας ενοχλούν και καταστρέφουν το περιβάλλον τα φ/β στο βουνό;’. Ελπίζουμε τα παρακάτω να πείσουν την κα Δήμαρχο ότι τα φ/β στις στέγες είναι προτιμητέα από τις τεράστιες εγκαταστάσεις φ/β που θέλουν να προωθήσουν στο βουνό μας. Στην σχετική εισήγηση και έκθεση μας, που έχουμε καταθέσει προ πολλού στον Δήμο Σκύδρας,και παρουσιάσθηκε κατά την 1η  συνάντηση των κατοίκων των Σεβαστειανών για το επίμαχο θέμα, την 25η Αυγούστου, 2024, είχαμε αναφέρει, ‘…Είναι ευκαιρία να τονίσουμε ότι οι τεράστιες δυνατότητες που υπάρχουν για παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος με τοποθέτηση φ/β στις στέγες (αντί για την τοποθέτηση στα όμορφα βουνά μας αλλά και σε αγροτική γη) δεν αξιοποιούνται όπως θα έπρεπε στην χώρα μας σε αντίθεση με άλλες χώρες’, και προτρέπαμε ‘..όπως το Δημοτικό Συμβούλιο, η Δήμαρχος Σκύδρας καθώς και οι τοπικοί άρχοντες να πιέσουν την κεντρική κυβέρνηση για την δημιουργία ενός πολύ πιο ευνοϊκού περιβάλλοντος για ανάπτυξη φ/β στις στέγες.’.

Το ίδιο επανέλαβε και με την δημόσια παρέμβασή του, μέσω βίντεο παρουσίασης που απέστειλε στην συνάντηση 22-12-2024, ο Δρ. Χρήστος Κολοβός (Ανεξάρτητος Ενεργειακός Σύμβουλος, Δρ. Μηχανικός Μεταλλείων - Μεταλλουργός Μηχανικός Ε.Μ.Π., τ. Δ/ντής Μεταλλευτικών Μελετών & Έργων/Λιγνιτικό Κέντρο Δυτικής Μακεδονίας ΔΕΗ ΑΕ), ενώ επίσης αρκετοί κάτοικοι των Σεβαστειανών το ανέφεραν ως επιχείρημα κατά την προχθεσινή συνεδρίαση.

Για το θέμα αυτό θα θέλαμε να τονίσουμε τα ακόλουθα, σύμφωνα με την τοποθέτηση του Δρ. Κολοβού: ‘Στα Σεβαστειανά έχουν γίνει 11 αιτήσεις για φωτοβολταϊκά του 1MW από την Ενεργειακή Κοινότητα Σκύδρας και 17 αιτήσεις για έργα των 500kW από ιδιώτες, δηλ. συνολικά 19,5MW. Οπότε άλλο είναι τα 3,5 MW (εάν υποθέσουμε ότι τοποθετούμε σε κάθε στέγη στα Σεβαστειανά 10 kW, άρα στα περίπου 350 σπίτια του χωριού θα έχουμε συνολικά περίπου 3,5 MW) κι άλλο τα 19,5 MW. Επιπλέον, στην περίπτωση του βουνού θα γίνει δέσμευση εντελώς ελεύθερου, ΔΗΜΟΣΙΟΥ χώρου υπέρ συγκεκριμένων ιδιωτών, ενώ στις στέγες ο κάθε ιδιοκτήτης δεσμεύει την ιδιοκτησία του, για αποκλειστικά δική του χρήση, χωρίς να παρεμβαίνει σε δημόσιο χώρο. Ο ιδιοκτήτης σπιτιού έχει κάθε δικαίωμα στη νομή της ιδιοκτησίας του, ενώ στο βουνό γίνεται εκχώρηση γης και μάλιστα έναντι πινακίου φακής.

Στο βουνό θα υπάρχει συγκέντρωση της εγκατεστημένης ισχύος, ενώ στο χωριό θα υπάρχει διασπορά. Αυτό έχει πολύ μεγάλη σημασία στη ροή της ενέργειας από και προς την ατμόσφαιρα. Είναι απολύτως βέβαιο πως στο βουνό υπάρχει ολόκληρο οικοσύστημα, που θα ξεπατωθεί με την "απόξεση της φυτικής γης". 

Το θέμα με τα φ/β δεν είναι μόνο οπτικό: είναι θέμα χρήσεων γης, είναι θέμα ροής ενέργειας, είναι θέμα αλλαγών των απορροών των μετεωρικών κατακρημνισμάτων, είναι θέμα απορροών των καθαριστικών των φ/β, είναι θέμα αν χρειαζόμαστε τη συγκεκριμένη παραγωγή ηλεκτρισμού, είναι θέμα κόστους ευκαιρίας για εναλλακτικές χρήσεις γης, καθώς η περιοχή γύρω απ' το χωριό είναι ακριβώς η περιοχή όπου αναπτύσσεται η συνταγματικά προστατευόμενη προσωπικότητα του κάθε πολίτη. Δεν γίνεται να αλλοιώσουμε βάναυσα τη μορφή της χώρας σε βιομηχανικό οικόπεδο, πολύ περισσότερο που αυτό δεν γίνεται για τις ανάγκες των Ελλήνων, αλλά των Γερμανών’.

5

Θα προσθέταμε εμείς επίσης, ότι με τόσα πάνελ στο βουνό θα έχουμε έναν απέραντο καθρέπτη πάνω από τα κεφάλια μας, και ενώ βλέπαμε το πανέμορφο βουνό μας, θα βλέπουμε τους κακάσχημους καθρέπτες με τις αντανακλάσεις. Αυτήν την οπτική μόλυνση και την αλλοίωση του περιβάλλοντος δυστυχώς κανείς δεν την αξιολογεί και όλοι οι ‘επενδυτές’, αλλά δυστυχώς και η Πολιτεία, την αντιπαρέρχονται. Ακόμη, τα φ/β στις στέγες αποδίδουν την ενέργεια στον κάθε κάτοικο του χωριού με άμεση θετική επίπτωση στα οικονομικά του, ενώ η τεράστια αυτή εγκατάσταση στο βουνό θα εξυπηρετήσει ορισμένους μόνον ιδιώτες με πενιχρά οφέλη για τον κάθε κάτοικο των Σεβαστειανών. Για όλους αυτούς του λόγους υποστηρίζουμε ότι ευνοούμε την τοποθέτηση φ/β στις στέγες του χωριού από τις εγκαταστάσεις των μεγαθηρίων ισχύος 19,5 MWστο πανέμορφο βουνό μας.

Κλείνοντας θα θέλαμε να τονίσουμε και πάλι, όπως αναφέρθηκε και στο Ενημερωτικό μας Δελτίο της 17ης Φεβρουαρίου, 2025, ‘…η συντριπτική πλειονότητα των ενήλικων κατοίκων του χωριού δηλώνει τη ρητή και κατηγορηματική της αντίθεση στην εκμίσθωση με δημοπρασία δημοτικών εκτάσεων για την υλοποίηση των επενδυτικών σχεδίων εγκατάστασης φωτοβολταϊκών(φ/β) στο βουνό των Σεβαστειανών’.

Για την Περιβαλλοντική Πρωτοβουλία Σεβαστειανών

18 Φεβρουαρίου, 2025

Καθ. Βασίλειος Χ. Κελεσίδης & Δρ. Νικόλαος Σ. Γρηγοριάδης