Ποιοι ονειρεύονταν και ποιοι ήλπιζαν να χαρίσουν τα χρήματα στην υπόθεση του λατομείου Μανδάλου;

Η υπόθεση του λατομείου Μανδάλου κυριαρχεί στις συζητήσεις στην κοινωνία του Δήμου Σκύδρας μιας και πολλά ήταν αυτά που αποκαλύφθηκαν τις τελευταίες ημέρες μετά και το εξώδικο της εταιρίας προς τους δημοτικούς συμβούλους αλλά και με κάποιες άλλες εξελίξεις που θα γίνουν γνωστές το επόμενο διάστημα. Κι ενώ η συνεδρίαση που είχε εξαγγείλει η Δήμαρχος με μοναδικό θέμα την υπόθεση του λατομείου πλησιάζει (αύριο Τρίτη και ασχέτως αν τελικά η συνεδρίαση έχει κι άλλα 10 θέματα) προσπαθούμε να ρίξουμε όσο περισσότερο φως γίνεται στην όλη ιστορία και ως ένα βαθμό να αποκρυπτογραφήσουμε τα λεγόμενα της Δημάρχου από την ομιλία της στον απολογισμό.

«Αυτός ο απολογισμός είναι του 2022…και τι σημαίνει αυτό…νομίζω το ξέρετε και θεωρώ δεν θα μπούμε σε λάθους δρόμους…και σε ανούσιες κουβέντες. Είναι καταγραφή και αποτύπωση των στοιχείων που είχαμε το 2022…Τριμηνιαίες που τις έχουμε περάσει εδώ μέσα και τις έχουμε ψηφίσει όλοι…εντάξει; Ισολογισμοί…ότι πέρασε εδώ με τα συγκεκριμένα τα στοιχεία» αναφέρει η κα Ιγνατιάδου συμπληρώνοντας «Το 2022 η υπηρεσία με εισήγηση του νομικού συμβούλου είχε αυτές τις οφειλές της ΔΟΜΙΚΗ ΠΑΥΛΙΔΗ». Αν μη τι άλλο η ίδια ξέρει τι λέει, αλλά δεν είμαστε σίγουροι τι καταλαβαίνουν οι υπόλοιποι, όπως και το τι εννοεί ότι όλοι έχουν ψηφίσει, διότι δεν είναι λίγες οι φορές που θέματα στο δημοτικό συμβούλιο περνούν απαρατήρητα και χωρίς επεξηγήσεις και με πολλούς συμβούλους να απουσιάζουν. Υπάρχουν δηλαδή σημεία που αφορούν τη ΔΟΜΙΚΗ και ψηφίστηκαν ομόφωνα; Θα το ερευνήσουμε!

Αμέσως μετά η κα Ιγνατιάδου απευθύνεται στον πρόεδρο για να ορίσει ημερομηνία: «Πρόεδρε θα μας πεις πότε έχεις τη δυνατότητα για συνεδρίαση μόνο για το θέμα του Παυλίδη παρουσία του νομικού μας συμβούλου να εξηγήσει στην κάθεμια και στον καθένα και της οικονομικής υπηρεσίας όλης. Από τον Διευθυντή… θα μου πεις εσύ πότε έχεις τη δυνατότητα, να μην έχεις υποχρεώσεις…εντάξει;». Πρώτη φορά το κάνει αυτό και σημειολογικά έχει πολύ μεγάλο ενδιαφέρον. Γιατί τώρα; Γιατί στο παρελθόν δεν έπαιρνε πρωτοβουλία να ενημερώσει το σώμα μετά από κάθε εξέλιξη; Ακόμη ακόμη και για τις μηνύσεις που δέχτηκε. Μια υπόθεση που στηρίζεται απ’ όλο το δημοτικό συμβούλιο, δεν θα έπρεπε να ξέρει το σώμα πως ενεργεί η Δήμαρχος και τα εμπόδια που τίθενται; Που ήταν όλα αυτά τα χρόνια ο νομικός σύμβουλος;

«Εμείς και στην οικονομική υπηρεσία και εδώ γίνεται πλήρης αναφορά αλλά με αφορμή την εξώδικη που κοινοποιήθηκε σε μένα φυσικά όχι..εντάξει…αλλά κοινοποιήθηκε σε δημοτικούς συμβούλους…Και αναφέρει ακύρωση χρηματικών καταλόγων…εμείς λέμε ότι γίνεται καταγραφή στον απολογισμό και τονίζω το ξέρετε όλοι των στοιχείων που υπάρχουν. Το 2022 είχε γίνει διαγραφή;…δεν είχε γίνει….επομένως; Τώρα έχουμε 2023, εμείς περνάμε το 2022, νομίζω το καταλαβαίνετε! Θα τα πούμε βέβαια και στην επόμενη συνεδρίαση…ενδεικτικά μονάχα να βάλω και τους συμβούλους στο όλο θέμα». Εσείς τι καταλαβαίνετε; Πλήρης αναφορά, όλα αυτά τα χρόνια (όχι του Χοΐδη) που καλύπτουμε το ρεπορτάζ, δεν έχει γίνει, διότι αν γινόταν δεν θα απορούσαμε σήμερα για όλα αυτά. Και τέλος πάντων χάνει ο Δήμος Σκύδρας κάποια δικαστήρια. Από τη στιγμή που όλο το ΔΣ στηρίζει γιατί δεν έβγαινε η Δήμαρχος να το πει με τόλμη και παρρησία και όλοι μαζί να δουν τις επόμενες κινήσεις; 

Και μπαίνει στη διαδικασία να εξηγήσει τον περίφημο «φωτογραφικό» όπως τον χαρακτηρίζει νόμο τον 4512/2018 ο οποίος ψηφίζεται τον Ιανουάριο του 2018. Λέει: «Είναι ένας νόμος που αλλάζει τη νομοθεσία για τα λατομεία. Μέχρι και τότε δεν έχει το δικαίωμα ο μισθωτής να καταγγείλει τη μίσθωση. Δεν έχει το δικαίωμα να τροποποιήσει τη σύμβαση, δεν έχει το δικαίωμα ο Δήμος να χαρίσει ή να μη χαρίσει χρήματα όπως κάποιοι ονειρεύονταν και κάποιοι υπόσχονταν εν πάση περιπτώσει. Ψηφίζεται τον Ιανουάριο και δίνει εξάμηνη δυνατότητα καταγγελίας των μισθωτικών συμβάσεων λατομείων των δημοτικών, δηλαδή μέχρι και τον Ιούνιο του 2018. Τον Μάρτιο πραγματοποιούμε κατάσχεση σε ακίνητη περιουσία του οφειλέτη, αρχές Μαρτίου, η κατάσχεση έχει μια διαδικασία…αν θυμάμαι καλά 16 Μαρτίου του 2018 κοινοποιούμε την κατασχετήρια έκθεση το πρωί στη ΔΟΜΙΚΗ ΠΑΥΛΙΔΗ και το μεσημέρι κάνουν καταγγελία μετά την κατάσχεση τη δική μας. Έχει προχωρήσει δηλαδή η διαδικασία εμείς διεκδικούμε τα χρήματα και μετά αυτοί θυμούνται να κάνουν καταγγελία. Την ήξεραν την καταγγελία αλλά θα την έκαναν τέλος Ιούνη γιατί σου λέει μέχρι τότε θα δουλεύουμε μια χαρά». Πρώτα απ’ όλα ποιος ονειρεύονταν να χαρίσει χρήματα και ποιος υπόσχονταν να χαρίσει χρήματα. Τι καταγγελίες είναι αυτές από το στόμα της Δημάρχου; Για τις οποίες αν δε μιλήσει αγγίζει τα όρια του λαϊκισμού! Κι ως μαχόμενη δικηγόρος και η ίδια και ως άνθρωπος, όπως έχει αναφέρει «που βλέπει και ξέρει να κρίνει και να αντιλαμβάνεται πράγματα» τι αντιλήφθηκε από κει και πέρα μαζί με τον δικηγόρο; Γιατί δεν ήρθε στο ΔΣ να καταγγείλει το γεγονός και όλοι μαζί να το θέσουν στα υπουργεία. Μάθαμε, όμως, κι άλλον έναν υπεύθυνο...την τότε κυβέρνηση! 

«Για μένα προσωπικά στην θητεία μου ως Δήμαρχος αποτελεί τιμή το ότι ένας οφειλέτης του Δήμου επειδή τον κυνηγάω για τα χρήματα που ανήκουν στους δημότες και στον Δήμο, με απειλεί μου κάνει μηνύσεις και με κυνηγάει γιατί έχω κι άλλη μήνυση τώρα για παράβαση καθήκοντος…με το μυαλό τους θεωρούν ότι έχω τελέσει παράβαση καθήκοντος…αποτελεί τιμή. Το μόνο που μ’ ενδιαφέρει είναι τα χρήματα να έρθουν στο ταμείο του Δήμου γιατί είναι αδικία. Δεν ήταν λατομείο που δεν δούλευε…τώρα τι έχουν γίνει και όλα τα σχετικά εν πάση περιπτώσει». Αυτά τα «εν πάση περιπτώσει» δεν καταλαβαίνει ο κόσμος. Δεν έπρεπε να ξέρει ότι η Δήμαρχος κατηγορείται για παράβαση καθήκοντος σ’ αυτό το θέμα; Γιατί, επίσης, γίνεται αντικείμενο αντιπαράθεσης κι εκτόξευσης λάσπης το γεγονός ότι κι άλλοι μιλούν για αδικία αν χαθούν χρήματα; Και γιατί άραγε μόνον η αντιπολίτευση ρωτάει γι’ αυτή την ιστορία;

«Το 2008 βγήκε απόφαση του μονομελούς πρωτοδικείου Έδεσσας που απέρριψε την αγωγή του μισθωτή για μείωση του μισθώματος. Από το 2009 δεν καταβάλει μισθώματα και ήμασταν εδώ κάποιοι από μας με εκπροσώπους του Δήμου Μενηίδος που λέγανε ότι λέγανε…». Θα είχε ενδιαφέρον να θυμηθούμε τους συμβούλους από τη Μενηίδα εκείνης της εποχής και τι κυκλοφορούσε, αλλά πηγαίνουμε πολύ πίσω! 

«Κροκοδείλια δάκρυα για την υπόθεση Παυλίδη από ανθρώπους που έκαναν συμφωνία με τη μισθώτρια εταιρία για να χαρίσουν ενοίκια και μισθώματα δεν δέχομαι και δεν θα δεχτώ ποτέ. Με στοιχεία και με αποδείξεις όταν και όπου χρειαστεί…σε μένα όχι αυτά. Και το ποιος ευθύνεται θα το δούμε, αλλού αυτά. Κροκοδείλια δάκρυα για το θεαθήναι, ψέματα, θράσος, με ανθρώπους που τους στήριζα και τους τίμησα και με τίμησαν βέβαια και τριγυρνούσαν εδώ μέσα κι έλεγαν ψέματα σε βάρος μου (χτυπάει το χέρι στην έδρα) και θα μιλήσουν αυτοί για ψέματα και για θράσος…λίγη ντροπή, ηθική, αξιοπρέπεια προσωπική». Λόγια Δημάρχου που δε γνωρίζουμε ποιους αγγίζουν. Και δεν ξέρουμε πότε τελικά θα μάθουμε ποιος χύνει κροκοδείλια δάκρυα.

«Κι εμείς επιστρέφουμε το εξώδικο ως γελοίο και χαίρομαι που συμφωνούμε (με τον Σουμελίδη εννοεί) και βεβαίως δεν μας τρομάζει. Εμείς έχουμε κάνει έναν αγώνα, τώρα θα απαντήσω σε όλους, όπως έχω αναφέρει η κα Παπαδοπούλου με την απουσία της θα μας μιλήσει για θράσος και θα μας πει ότι είμαι λαλίστατη. Λαλίστατη είμαι πάντα και ότι είναι σε βάρος μου θα το πω και τα λάθη αναγνωρίζω και έχω και το σθένος να προχωρήσω και να ζητήσω συγνώμη όταν κάνω λάθος. Αλλά η τοποθέτηση αυτή δείχνει και μια προσωπική εμπάθεια». Δηλαδή αν έχει γίνει λάθος στην υπόθεση θα ακούσουμε συγνώμη; Πάντως όταν κάτι είναι γελοίο το μόνο σίγουρο είναι ότι δεν μπαίνεις στον κόπο να συγκαλέσεις συνεδρίαση, οικονομική επιτροπή και να εξαπολύεις τέτοιες καταγγελίες!

«Μένω όμως σ’ αυτό που είπατε, ότι η ευθύνη δε βαρύνει τον Δήμο, το είπατε, τα κατέγραψα και πάμε να τ’ ακούσουμε. Ευθύνη δε βαρύνει τον Δήμο είπατε και χαίρομαι που τουλάχιστον κάποιος από την αντιπολίτευση και το αναγνωρίζει και το βλέπει και το καταθέτει και δημόσια. Τώρα ηθελημένα, άθελα εν πάση περιπτώσει» αυτά τα λέει προς τον κ. Σουμελίδη.

«Εγώ είμαι ένας άνθρωπος που υπηρέτησα και τη δικηγορία και το νόμο και μαχόμενη δικηγορία και τον γνωρίζω τον νόμο. Τη νομική μου άποψη για την υπόθεση του Παυλίδη την έχω καταθέσει πριν από πάρα πολλά χρόνια και ως η μικρότερη που συμμετείχα στις επιτροπές χωρίς φόβο χωρίς κανένα πρόβλημα. Ξεκάθαρα. Με κυνήγησε ο μισθωτής, του έκανα μήνυση, το είπα και θα το επαναλάβω περιποιεί τιμή σε μένα προσωπικά, που ο μισθωτής με κυνηγάει προσωπικά επειδή εγώ επιδιώκω με κάθε τρόπο να εισπράξω τα οφειλόμενα των δημοτών. Επειδή εγώ δεν έκανα συμφωνία μαζί του, εντάξει, επειδή εγώ δεν του είπα θα σου τα χαρίσω, επειδή εμένα δε μου έστησε το ψηφοδέλτιο, επειδή εμένα δε μου έβαλε υποψηφίους και με κάποιους εδώ μέσα τα λέγαμε μαζί εντάξει, και με κυνηγούσε και με κυνηγάει, εγώ θα το φτάσω μέχρι τέλους». Εδώ καταλαβαίνει κανείς γιατί όλοι οι υπόλοιποι έχουν πλήρη άγνοια ή μαθαίνουν κάτι εκ των υστέρων. Μιλάμε, δηλαδή, για μια μονομαχία της Δημάρχου και του νομικού συμβούλου με την εταιρία; Γιατί το θέμα να έχει αναχθεί σε μια τέτοια υπόθεση ενώ οι σύμβουλοι είναι αυτοί που ψηφίζουν; Μήπως τώρα που οι σύμβουλοι ήρθαν ενώπιων μηνύσεων άνοιξαν τα στόματα; Και πάλι αοριστολογίες περί ψηφοδελτίων και υποψηφίων;

«Για την υπόθεση όπως ξέρετε καλά έχουμε ορίσει δικηγόρο. Ακολουθεί και η υπηρεσία και όλοι μας τις εισηγήσεις τις καθοδηγήσεις του δικηγόρου. Ποιο είναι το νόημα να έχουμε δικηγόρο και να μας λέει άλφα και εμείς να κάνουμε το ωμέγα. Ο δικηγόρος εισηγήθηκε την άσκηση μέχρι της αναίρεσης το θέμα της ακύρωσης κατάσχεσης και της καταγγελίας. Ο δικηγόρος εισηγήθηκε στην υπηρεσία ότι για τους χρηματικούς καταλόγους δεν θα είχε κάποιο, δεν είχε προοπτική η άσκηση ένδικου μέσου. Πρώτον. Δεύτερον, είπαμε ότι θα κανονίσουμε συνεδρίαση να έρθετε να τα ακούσετε από τους δικηγόρους αν και υπάρχουν και οι εισηγήσεις στην υπηρεσία και όλα τα σχετικά. Αυτό είναι το θράσος που με διέπει να ακούω τους συναδέλφους τους δικηγόρους, εγώ έχω μάθει να σέβομαι τους επιστήμονες, να τους ακούω, η άποψη που έχω η δική μου δεσμεύει εμένα προσωπικά. Ο συγκεκριμένος επιστήμονας έχει όλο το φάκελο μελετά και εισηγείται με κάθε ευθύνη». Ρωτάμε, ο νομικός σύμβουλος παίρνει τις τελικές αποφάσεις ή αυτός που του αναθέτει τη δουλειά; Ρωτάμε, επίσης, αν αποδειχθεί ότι ο Δήμος Σκύδρας ολιγώρησε κάποια στιγμή, θα φταίει ο νομικός σύμβουλος; Αν η οικονομική υπηρεσία κινήθηκε λανθασμένα θα πάει η ευθύνη στον νομικό σύμβουλο, στην τότε κυβέρνηση, στον υπουργό;

«Και για να πούμε λιγάκι την ιστορία» συνεχίζει η Ιγνατιάδου «ο 4512/2018 είναι ένας νόμος….Εμείς μετά την πολύμηνη αποχή των δικηγόρων και τη μη λειτουργία των δικαστηρίων προχωράμε σε ελέγχους περιουσιακής κατάστασης πέρα απ’ όλα τα εισπρακτικά μέτρα που είχαμε κάνει από την πρώτη στιγμή και πήγαινε ερχότανε παλιότερα ο επιχειρηματίας για να του χαρίσουμε να του αποδεσμεύσουμε και αρνούμασταν, έχουμε κάνει και κατάσχεση, είμαστε οι πρώτοι που έχουμε κάνει κατάσχεση. Κατάσχεση ακίνητης περιουσίας ένα διαμέρισμα στη Θεσσαλονίκη και ένα άλλο στα Γιαννιτσά». Σταματάει και λέει: «Λοιπόν μ' αρέσουν αυτά». Αυτό δεν το καταλάβαμε!

«Βγαίνει όμως η απόφαση και είναι αρνητική για εμάς. Κερδίζει ο μισθωτής. Έκανα αγώνα για να αλλάξει ο 4512/2018 στα υπουργεία όχι εδώ σ’ ένα έδρανο του δημοτικού συμβουλίου της Σκύδρας και μιλώντας μ’ ένα χωριανό ή στο καφενείο ή μεταξύ μας έκανα αγώνα στα υπουργεία…Το άρθρο του 4512/2018 έγραφε ότι χαρίζονται όλα τα χρέη χωρίς να ερωτηθεί δήμαρχος, δημοτική αρχή, τοπική αυτοδιοίκηση. Καταλάβατε, και δεν είναι μονάχα αυτό. Τι λέει η διάταξη για τα λατομεία που δεν δουλεύουν. Δεν δούλευε το συγκεκριμένο λατομείο; Που κουβαλούσε μέχρι και τώρα; Δε δούλευε, δηλαδή δεν είναι μία υπόθεση που έχει θέματα πολλά νομικά και ο Δήμος πρέπει να παλέψει, να αγωνιστεί και όχι μονάχα γι’αυτό και για κάποια άλλα τα οποία ήδη έχουν ξεκινήσει και για τα οποία ήδη προσπαθώ να συλλέξω. Δεν πρέπει να αγωνιστεί. Αυτά τα χρήματα αν τα είχαμε θα κάναμε όλους τους δρόμους της Σκύδρας και όλων των χωριών. Θα χαρίζαμε το νερό στους δημότες. Εγώ για ποιον λόγο να είμαι κακιά με τον επιχειρηματία, να με κυνηγάει ο επιχειρηματίας και πολιτικά και προσωπικά και ποινικά και οτιδήποτε άλλο έχω ενημερώσει τους αρμόδιους εισαγγελείς. Και κάποιοι άλλοι να είναι στην επιφάνεια, να τους χαϊδεύει και να τους στήνει το ψηφοδέλτιο (χτυπάει το χέρι) και μετά να κλαίνε για τον Παυλίδη. Δηλαδή έλεος ρε παιδιά, έλεος, λοιπόν κάνω αγώνα και αλλάζω το άρθρο και αναφέρει ότι δεν ισχύει η διάταξη για την παραγραφή θέμα μόνο καθαρά νομικό που και το εφετείο δεν το δέχτηκε, ξεκινούσαν να τρέχουμε από τη καταγγελία και μετά και πλέον θα δούμε τι θα πει και ο Άρειος Πάγος» σημειώνει με ένταση η Δήμαρχος. Ουσιαστικά επαναλαμβάνεται ρίχνοντας τα βέλη της σε κάποιους άλλους που «κλαίνε» ψεύτικα και απευθύνεται και στον κ. Πορτοκαλίδη λέγοντας «Εμείς ευχόμαστε, μονάχα εμείς ευχόμαστε κ. Πορτοκαλίδη να πάρουμε, όχι μη γελάτε. Συγκρατείστε τα δάκρυα σας». Πως μπορεί κάποιος να πει ότι ο κ. Πορτοκαλίδης, παρά τα όσα περί αντιθέτου διατρανώνει, θέλει να χαρίσει τα χρήματα; Ας μας πει, λοιπόν, ο νομικός σύμβουλος της κας Ιγνατιάδου, αυτό που ισχυρίζεται η Δήμαρχος, θα μπορούσε κάποιος να το κάνει; Θα μπορούσε κάποιος να χαρίσει χρήματα; Είναι δυνατόν να λέγονται αυτά;

«Ο μισθωτής μου έκανε και μήνυση για παράβαση καθήκοντος. Δεν διαγράφω λέει τα χρέη, εντάξει, δεν αποδεσμεύω το ΑΦΜ του. Πήγα για προανάκριση και επαναλαμβάνω τιμή είναι για μένα να με κυνηγάει ο μισθωτής που χρωστάει τα εκατομμύρια στον Δήμο Σκύδρας και με κυνηγάει επειδή εγώ διεκδικώ τα οφειλόμενα. Και ποια είναι η παράβαση που έκανα επειδή κάποιοι προσπαθούν να εκφωνήσουν με το στόμα λέξεις που δεν τις γνωρίζουν, τι σημαίνει παράβαση καθήκοντος πως και για ποιο λόγο τελείται, θέλει δόλο και τι δόλο υψηλα νοήματα είναι αυτά για όλους, αν θέλει ενδεχόμενο ή άμεσο δόλο, αφήστε τα αυτά για παραβάσεις καθήκοντος. Και μου έκανε μήνυση για παράβαση καθήκοντος επειδή διασφαλίζω με το παραπάνω τα συμφέροντα του Δήμου…όταν κάνατε αντιπολίτευση εδώ μέσα και μας μιλάτε για θράσος, είναι θράσος να μην ξέρετε τον νόμο, διαβάστε τον, ο 4512/2018 (χτυπάει το χέρι). Τι λέει εκεί, αποκατάσταση λέει του λατομείου, κατάθεση εγγυητικών, κατάθεση τέλους, έχουν γίνει αυτά, ενημερωθείτε και κάντε μια αξιοπρεπή παρουσία, ενημερωθήκατε ποτέ, όχι, μηδέν». Όπως καταλαβαίνετε, μετά απ’ όλα τα παραπάνω, που με προσοχή σας παρουσιάζουμε, στην υπόθεση αυτή, πλέον, πέφτει φως και αποκαλύπτονται πράγματα. Αναμένοντας τη συνεδρίαση της Τρίτης 4 Ιουλίου…η οποία ας ελπίσουμε να μην κατακλιστεί από φωνές για το ποιος κλαίει περισσότερο!