Τα 23.000ευρώ, τα χρηματικά εντάλματα του Πατετσίνη και ο… Καρακελίδης!

Στη σημερινή στήλη θα ασχοληθούμε για άλλη μια φορά με το λατομείο του Μανδάλου μιας και το τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο έβγαλε ειδήσεις. Άλλωστε, αν κάτι διαβάζετε γι’ αυτή την υπόθεση μόνο μέσα από την Πέλλαnews το διαβάζετε και δεν είναι πλέον κρυφό ότι όλα τα προηγούμενα χρόνια η δημοτική αρχή έκανε ότι μπορούσε ώστε η υπόθεση να κυλάει χωρίς δημοσιότητα.

Στη συνεδρίαση, λοιπόν, της Δευτέρας 7 Αυγούστου 2023, το Δημοτικό Συμβούλιο αποφάσισε να δώσει 23.000ευρώ σε νέο δικηγόρο για την υπόθεση του λατομείου του Μανδάλου. Την απόφαση την έλαβαν οι 12 της συμπολίτευσης (και ο Τσαπτσάκης συμπεριλαμβάνεται σ’ αυτούς) που ήταν παρών ενώ οι δύο της αντιπολίτευσης δεν υπερψήφισαν, με τον Πορτοκαλίδη να καταψηφίζει και τον Δημητριάδη να δηλώνει παρών.

Θυμίζουμε ότι η Δήμαρχος Σκύδρας, απομάκρυνε τον εδώ και μια δεκαετία περίπου δικηγόρο της υπόθεσης, κ. Πατετσίνη, μετά τις ραγδαίες εξελίξεις που επέφεραν τα εξώδικα της εταιρείας, ΔΟΜΙΚΗ Π. ΠΑΥΛΙΔΗ το πρωί της 21ης Ιουνίου, λίγο πριν την απογευματινή ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας της Δημάρχου για τα πεπραγμένα του 2022. Ημέρα που ήρθαν στο φως της δημοσιότητας όλα όσα δε γνώριζαν οι πολίτες του Δήμου Σκύδρας, εδώ και χρόνια, και ουσιαστικά προκάλεσε και την «απόλυση» Πατετσίνη. Είναι εντυπωσιακό, μάλιστα, που σε κανέναν δεν έκανε εντύπωση η αλλαγή δικηγόρου, μιας και δε σχολιάστηκε από κανέναν! Σε μια υπόθεση που μπορεί να χαρακτηριστεί ως «η υπόθεση του αιώνα» για τον Δήμο Σκύδρας, κανένας δε σχολιάζει την απόφαση της Δημάρχου να αλλάξει δικηγόρο, έναν δικηγόρο της απολύτου εμπιστοσύνης της, επί χρόνια συνεργάτη, που ξαφνικά τον εμφάνισε για πρώτη φορά στο Δημοτικό Συμβούλιο για ενημέρωση, την ίδια ημέρα που πήρε ουσιαστικά και την απόφαση να τον αλλάξει!

Αλλά, στη Σκύδρα είναι πλέον γνωστό … κανείς δε σχολιάζει τις αποφάσεις της Δημάρχου και κανείς δεν μπαίνει στον κόπο να βγάλει συμπεράσματα! Απαγορεύεται! Έχει βγει τελεσίδικη απόφαση διαγραφής χρηματικών καταλόγων, το λατομείο αποτελεί παρελθόν ως περιουσιακό στοιχείο μιας και έχει περάσει στο στάδιο αποκατάστασης και οι πολίτες αρκούνται με το… «θα το πάμε μέχρι τέλους»!

Και μιας και θυμόμαστε τα παλιά θα είχε πολύ μεγάλο ενδιαφέρον να συζητηθεί κάποια στιγμή, αυτά που είχαν ειπωθεί από τον κ. Καρακελίδη σ’ εκείνη την περίφημη συνεδρίαση λίγο πριν τη λήξη της θητείας του Χοΐδη, που αποφάσιζαν για τις μετέπειτα κινήσεις του Δήμου με την εισήγηση των τριών δικηγόρων που ήταν και δημοτικοί σύμβουλοι (Ιγνατιάδου, Αλεξανδρίδου, Καρακελίδης). Ο κ. Καρακελίδης είχε πει χαρακτηριστικά: «αναφορικά με τα μέτρα εκτέλεσης δεν είναι ότι….εγώ δεν εννοώ ότι κάνω μια αγωγή και περιμένω να εκδικαστεί η αγωγή ,έτσι;. Ούτε κάνω μια κατάσχεση και περιμένω να …. πλειστηριασμούς και τέτοια, εγώ λέω ότι ξεκινάω την εκτέλεση ψάχνω τα πάντα , έτσι; Τα κατάσχω όλα , λογαριασμοί τέτοια, τα πάντα όλα, κάνω τις αγωγές μου όλα τα έχω έτοιμα και από εκεί και πέρα η άποψη μου είναι ότι τον κηρύσσω έκπτωτο. Μετά όμως έτσι; (το ένα βήμα φέρνει το άλλο) έτσι ακριβώς. Δηλαδή, εγώ αυτό το χρονικό διάστημα δεν το βάζω ούτε σε έξι μήνες, ούτε σε ένα χρόνο, ούτε σε δυο χρόνια,ούτε σε τρία χρόνια. Το θέλω σύντομα».

Τι είχε πει, όμως, τότε ο κ. Πεντερίδης, που ήταν δημοτικός σύμβουλος και λίγο αργότερα σύζυγος της Δημάρχου; Απευθυνόμενος στον επιχειρηματία κ. Παυλίδη που ήταν παρών στην αίθουσα του ΔΣ: «…είχατε μία απόφαση, υπογράψατε μία σύμβαση. Σαν επιχειρηματίας πρέπει την σύμβαση που υπογράψατε να την τηρείτε. Αν εσείς…αν δεν σας κάθισε το λατομείο, αν όπως λέτε δεν σας κάθισε , δεν έπρεπε καν να υπογράψετε την σύμβαση, είναι ρίσκο, βάλατε την υπογραφή σας και υποχρεούστε μέχρι το 2024 να πληρώσετε κανονικά και τα μισθώματα αλλά να δώσετε και το αναλογικό που αναλογεί…».

Όποιος, λοιπόν, θέλει να καταλάβει, είναι εύκολο να βγάλει το συμπέρασμα ότι ο στόχος ήταν το…2024…με χρεώσεις, τόκους, προσαυξήσεις και το ταμείο με εκατομμύρια! Γιατί, αυτό που έλεγε ο κ. Καρακελίδης και δεν έγινε ποτέ ήταν κάτι διαφορετικό. Κι επίσης, ποτέ κανείς δε διάβασε τον «αντίπαλο» ή δεν ήθελε να τον «διαβάσει» πραγματικά, διότι, αν θέλουμε να είμαστε ρεαλιστές, ο Δήμος Σκύδρας όλα αυτά τα χρόνια, τι έπραξε με την υπόθεση του λατομείου; Κρατούσε στα χέρια του μια σύμβαση και χρέωνε όταν η άλλη πλευρά δήλωνε ότι δεν πληρώνω τίποτα και όλα θα λυθούν στα δικαστήρια.

Και ήρθε κάποια στιγμή o «φωτογραφικός» νόμος. Έτσι αποκαλεί η Δήμαρχος τον νόμο 4512/2018 ο οποίος με το άρθρο 8 που λέει ότι «εντός αποκλειστικής προθεσμίας έξι (6) μηνών από την έναρξη ισχύος του παρόντος, δύνανται οι εκμεταλλευτές λατομείων αδρανών υλικών ειδικών χρήσεων σε δημοτική έκταση, των οποίων τα εξορυσσόμενα υλικά προορίζονται για χρήση σε οδοτάπητες και έρμα σιδηροτροχιών να καταγγείλουν τη σύμβαση μίσθωσης ή να αιτηθούν την αναπροσαρμογή των όρων αυτής. Η καταγγελία ή η αίτηση γίνεται εγγράφως και τα αποτελέσματά της επέρχονται από την κοινοποίησή της στον εκμισθωτή Δήμο. Σε κάθε περίπτωση ο εκμεταλλευτής υποχρεούται στην αποκατάσταση του χώρου σύμφωνα με το άρθρο 55 καθώς στην εφαρμογή των προβλεπόμενων στην παράγραφο 5 του άρθρου 58. Ο εκμισθωτής ή ο μισθωτής δεν αποκτούν δικαίωμα αποζημιώσεως εξαιτίας της καταγγελίας. Από την έναρξη ισχύος του παρόντος, προηγούμενες του χρόνου της καταγγελίας τυχόν αξιώσεις μεταξύ των μερών παραγράφονται αυτοδικαίως» τελειώνει το όνειρο του χρεώνω «βρέξει-χιονίσει» μέχρι το 2024.

Και να συμφωνήσουμε ότι ο νόμος είναι «φωτογραφικός», αλλά τι έχουμε να πούμε για το σκεπτικό του νομοθέτη που αναφέρετε σε καταχρηστικές συμπεριφορές που ξεπερνούν το δικαιακό σύστημα της χώρας; Ποιος δε θα συμφωνούσε αν η δημοτική αρχή της Ιγνατιάδου ερχόταν κι έλεγε πριν το 2018 ότι ψάξαμε τα πάντα της ΔΟΜΙΚΗΣ, κατασχέσαμε ότι υπήρχε, χρεώσαμε ότι χρεώσαμε και αποφασίζουμε να τον κηρύξουμε έκπτωτο ώστε να ξαναχρησιμοποιηθεί και το περιουσιακό στοιχείο που λέγεται λατομείο. Καμία κουβέντα επί τούτου. Και ας μη γελιόμαστε, δεν ήταν και λίγα τα λεφτά που διεκδικούσε μέχρι τότε ο Δήμος;

Τελικά, όμως, ήρθε η ώρα των εξωδίκων του καλοκαιριού του 2023 για να θυμηθεί η κα Ιγνατιάδου να στρίψει το τιμόνι και… να αλλάξει δικηγόρο! Και τι μας είπε γι’ αυτό; Ότι τα «ειδικά νομικά θέματα όπως προέκυψαν με τη διαγραφή ή όχι της οφειλής» επέφεραν αλλαγή νομικού συμβούλου και μάλιστα εκ Θεσσαλονίκης (Λες και τα προηγούμενα χρόνια τα θέματα δεν ήταν ειδικά). Για το ποσό των 23.000ευρώ που αποφασίστηκε εξήγησε ότι τα 3.200ευρώ πλέον ΦΠΑ θα δοθούν για « την αμοιβή για τη σύνταξη γνωμοδότησης συγκεκριμένης και ειδικής για τις αιτήσεις της εταιρείας Δομικής Παυλίδης» 5.22ευρώ πλέον ΦΠΑ «για επιπλέον πρόσθετες νομικές πράξεις προς υποστήριξη των επιχειρημάτων του Δήμου μας, την κατάθεση πρόσθετων λόγων στην ασκηθείσα αίτηση αναίρεσης που εκκρεμή στον Άρειο Πάγο» και 10.000ευρώ πλέον ΦΠΑ «για την κατάθεση ξεχωριστής αγωγής διεκδίκησης αποζημίωσης στα πλαίσια του αιτήματος ακυρότητας της καταγγελίας που υποβάλλει ο Δήμος Σκύδρας».

Το ενδιαφέρον στην αλλαγή δικηγόρου εστιάζεται και στα χρηματικά ποσά. Ο καινούργιος με τη μία παίρνει 23.000ευρώ συν ΦΠΑ ενώ ο επί δεκαετίας νομικός σύμβουλος, κ. Πατετσίνης βλέπουμε από τη διαύγεια (χρηματικά εντάλματα) να λαμβάνει συνολικά όχι παραπάνω από 8.000ευρώ. Η Δήμαρχος ερωτήθηκε από τον κ. Πορτοκαλίδη πόσα χρήματα έλαβε ο κ. Πατετσίνης στο παρελθόν, αλλά απέφυγε να απαντήσει. Μίλησε για τα ποσά που ξόδεψε ο πρώην Δήμος Μενηίδος όταν και πρωτοξεκίνησε η υπόθεση με τον δικηγόρο τότε να παίρνει περί τις 36.000ευρώ! Πραγματικά είναι να απορεί κανείς με την έκβαση της υπόθεσης μετά το 2014! Και είναι να απορεί κανείς διότι πάντα αιωρούταν το ερώτημα αν υπήρχε άλλος δρόμος απ’ αυτόν που επέλεξε η κα Ιγνατιάδου; Τον οποίο είχε αποτυπώσει –όπως προαναφέραμε- ο κ. Καρακελίδης.

Αυτά αγαπητοί αναγνώστες, με το ρεπορτάζ να συνεχίζεται, γιατί, όπως βλέπετε, αυτή η ιστορία έχει πολλές πτυχές που εμείς θα είμαστε εδώ να σας τις φωτίζουμε και να βγάζετε τα δικά σας συμπεράσματα. Με το μυαλό μας πάντα στον…. Άρειο Πάγο!

*από την έντυπη Πέλλαnews που κυκλοφόρησε την Τετάρτη 23 Αυγούστου