"Τσιμουδιά" από τη Δημοτική Αρχή για την υπόθεση του λατομείου-αποκαλυπτικό ρεπορτάζ για την κρίσιμη χρονιά του 2018

Την ώρα που η υπόθεση του λατομείου του Μανδάλου έχει μετατραπεί για άλλη μια φορά σε αρένα του μποξ με ανούσια λασπολογία θυμίζουμε το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ της Πέλλαnews το 2018, την κρίσιμη χρονιά για την τροπή της υπόθεσης, με τον Δήμο, σύμφωνα με τα λόγια του νομικού συμβούλου κ. Πατετσίνη, να περνάει από κάτω ενώ μέχρι τότε είχε το πάνω χέρι. Αυτό, όμως, που από τότε δεν έχει γίνει κατανοητό σ' αυτήν εδώ την πόλη είναι το γεγονός της μυστικότητας των κινήσεων από πλευράς Δήμου. Δηλαδή, τον Ιανουάριου βγαίνει ο νόμος, τον Μάρτιο (15/3) γίνεται η κατάσχεση από πλευράς Δήμου και την επομένη η καταγγελία της σύμβασης από την εταιρία. Ξέρετε πότε ήρθε το θέμα προς συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο; Τέλη Σεπτεμβρίου. Κι αυτό επειδή έθεσε ερώτημα ο κ. Καραγιάννης. 

Το Δημοσίευμα στην έντυπη Πέλλαnews του 2018

«Πέσαμε από τα σύννεφα» όταν μάθαμε για την εξέλιξη της υπόθεσης του λατομείου Μανδάλου ή καλύτερα όπως χαρακτηριστικά έγραψε και στο pellanews.gr ο Παύλος Παπαδόπουλος νιώσαμε ότι πέρασε το φαινόμενο του «Ζορμπά» από την αίθουσα του δημοτικού συμβουλίου Σκύδρας κατά τον απολογισμό των πεπραγμένων της δημοτικής αρχής για το 2017 όταν αναφέρθηκε η Δήμαρχος στην υπόθεση. Έκπληκτοι, τουλάχιστον εμείς (δεν ξέρω για τους συμβούλους, πλην του κ. Καραγιάννη που το έκανε θέμα, γιατί όλοι οι υπόλοιποι μάλλον δεν τους εν διαφέρει αφού ήταν σιωπηλοί) ακούσαμε την δήμαρχο να λέει κάτι για αλλαγή νόμου και καταγγελία της σύμβασης,
Συγκεκριμένα η κα Ιγνατιάδου είπε: «Ξέρετε ότι ο επιχειρηματίας δεν έχει καταβάλει χρήματα, αρνείται. Πίεσε μαζί με άλλους συναδέλφους του και την κυβέρνηση για να αλλάξουν το νόμο για τα λατομεία. Έχει προβεί σε καταγγελία της σύμβασης. Έχει ανατεθεί για να ελεχθεί η πορεία και το αν ευσταθεί ή όχι η καταγγελία. Από πλευρά μας έχουμε πράξει όλα τα νόμιμα και αναγκαία, πραγματοποιώντας διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης
έτσι ώστε να μην θίγεται ο Δήμος, να πάρει αυτά που του οφείλεται το δίκιο, το σωστό, το ηθικό είναι αυτό κι
εμείς δουλεύουμε προς αυτό το σκοπό. Υπήρχε καθυστέρηση, εμείς έχουμε καταθέσει εδώ και πολλά χρόνια και τις αγωγές, υπήρχε καθυστέρηση λόγω της αποχής των δικηγόρων, πριν από ενάμιση χρόνο και της υποβολής αιτημάτων αναβολής από την πλευρά του επιχειρηματία». Πράγματα γνωστά τα πιο πολλά εκτός βεβαίως από το ότι έγινε καταγγελία της σύμβασης και ότι άλλαξε ο νόμος για τα λατομεία.

Ενδιαφέρον έχει και η τοποθέτηση του κ. Καραγιάννη ο οποίος δηλώνει ότι δεν έχει ξανακούσει τα παραπάνω. Ανέφερε συγκεκριμένα: «Την ενημέρωση αυτή δεν την έχω ξανακούσει. Έρχεστε και μας την κάνετε τώρα. «Μας λέτε ότι ο νόμος έχει αλλάξει. Ότι έχει γίνει καταγγελία της σύμβασης, ότι εμείς ψάχνουμε πραγματογνώμονες για να μας πούνε ότι ο νόμος ισχύει. Τι σημαίνει ακριβώς αυτό».

Βέβαια με το που ήρθε στην συζήτηση το θέμα του λατομείου τότε ήταν ακριβώς που το φαινόμενο του «Ζορμπά» εμφανίστηκε και στην αίθουσα. Από την μεριά του κ. Καραγιάννη έγινε σχολιασμός ότι πλέον στα Γιαννιτσά πανηγυρίζουν και πίνουν νερό στο όνομα της Ιγνατιάδου με τον απόηχο της υπόθεσης μάλιστα να έχει φτάσει και στην Σκύδρα. Και από την μεριά της Ιγνατιάδου ακούστηκαν τα πρωτάκουστα ότι ο απόηχος από τις εκλογές και την στήριξη του Καραγιάννη από τον επιχειρηματία δεν έχει κοπάσει. Δεν έχει ξαναειπωθεί κάτι τέτοιο δημόσια και υποθέτουμε ότι ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης δεν θα το αφήσει να περάσει έτσι απλά αυτό μιας και μίλησε για συκοφαντία.

Ο ίδιος ανέφερε για την σχέση του με τον επιχειρηματία: «Εγώ με τον κ. Παυλίδη διατηρώ μια καλή σχέση. Αυτό δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση, γιατί βέβαια δεν θα μπορούσε να γίνει και αυτό το ξέρατε σα νομικός και καλύτερα από μένα, δε σημαίνει ότι έχω αναλάβει ορισμένες υποχρεώσεις απέναντι του. Δε σημαίνει ότι εγώ ή οποιοσδήποτε να του χαρίσει οτιδήποτε μιας και ο νόμος ήταν σαφής. Άρα όλη αυτή η λάσπη που κυκλοφόρησε όλα αυτά τα χρόνια έρχεται τώρα να γυρίσει σε αυτούς που την εκτόξευαν. Να γυρίσει γιατί, γιατί φαίνεται πια ότι ο τρόπος διαχείρισης έχει οδηγήσει στην οικονομική καταστροφή της υπόθεσης Παυλίδη. Τι διεκδείται πλέον και από ποιον κα Ιγνατιάδου».

Η Δήμαρχος ανέτρεξε σε συνεδρίαση της οικονομικής επιτροπής λέγοντας στον κ. Καραγιάννη να ενημερώσει αυτός το σώμα τι σημαίνει αφού έχει άμεση επαφή με τον επιχειρηματία. Εκπληκτικά πράγματα με τον πολίτη της Σκύδρας τελικά να νιώθει ότι υπάρχουν εξελίξεις αλλά η δημοτική αρχή να στέλνει την μπάλα στην εξέδρα. Για ποια οικονομική επιτροπή ακούμε και τι σχέση έχει με το τι κάνει ο κ. Καραγιάννης στην επιτροπή. Ένα τεράστιο θέμα με τον Δήμο να διεκδικεί εκατομμύρια είναι στο σκοτάδι;

Όταν παίρναμε λεφτά από τον Σκουρλέτη γιατί υπήρχε άμεση ενημέρωση και εκτός ημερησίας μάλιστα στο ΔΣ; Είναι αδικαιολόγητο εδώ και μήνες να υπάρχει εξέλιξη και να μην έχει γίνει ούτε μία συζήτηση - ενημέρωση στο ΔΣ.

Τι λέει τελικά ο νόμος;
Εμείς πάντως ψάξαμε για τον νόμο που είπαν ότι άλλαξε και αυτό που βρήκαμε είναι πραγματικά ο κυκλώνας «Ζορμπάς» για τον Δήμο Σκύδρας και σίγουρα απαιτούνται απαντήσεις και διευκρινήσεις από την δημοτική αρχή
γιατί δεν μίλησε γι αυτήν την εξέλιξη και τι προτίθεται να κάνει.

Στις 17 Ιανουαρίου 2018 δημοσιεύεται ο Νόμος υπ.Αριθμ4512, με αρ. Φύλλου 5. Στο άρθρο 68, παρ. 8 αναφέρεται: «Εντός αποκλειστικής προθεσμίας έξι (6) μηνών από την έναρξη ισχύος του παρόντος, δύνανται οι εκμεταλλεύσεις λατομείων αδρανών υλικών ειδικών χρήσεων σε δημοτική έκταση, των οποίων τα εξορυσσόμενα υλικά προορίζονται για χρήση σε οδοτάπητες και έρμα σιδηροτροχιών να καταγγείλουν τη σύμβαση μίσθωσης ή να αιτηθούν την αναπροσαρμογή των όρων αυτής. Η καταγγελία ή αίτηση γίνεται εγγράφως και τα αποτελέσματα της επέρχονται από την κοινοποίηση της στον εκμισθωτή Δήμο. Σε κάθε περίπτωση ο εκμεταλλευτής υποχρεούται στην αποκατάσταση του χώρου σύμφωνα με το άρθρο 55 καθώς
στην εφαρμογή των προβλεπόμενων στην παράγραφο 5 του άρθρου 58. Ο εκμισθωτής ή ο μισθωτής δεν αποκτούν δικαίωμα αποζημιώσεων εξαιτίας της καταγγελίας. Από την έναρξη της ισχύος του παρόντος, προηγούμενες του χρόνου της καταγγελίας τυχόν αξιώσεις μεταξύ των μερών παραγράφονται αυτοδικαίως».

«Τσιμουδιά» τόσους μήνες ό,τι ο Δήμος μπορεί να μην πάρει ούτε ένα ευρώ από την πολύκροτη υπόθεση. Είναι δυνατόν να υπάρχει τέτοια εξέλιξη και να μην έχει γίνει θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Απαράδεκτα πράγματα
που διεγείρουν ερωτηματικά. Και θέλουμε να σταθούμε στην απάντηση της Δημάρχου για την οικονομική επιτροπή. Τα περισσότερα μέλη της και αυτά που συνήθως είναι παρών στις συνεδριάσεις (που γίνονται στο γραφείο της Δημάρχου) είναι της συμπολίτευσης. Ρωτάμε, αυτά δεν συγκινήθηκαν από την εξέλιξη; Δεν διερωτήθηκαν τι γίνεται από δω και πέρα; Δεν ένιωσαν την ανάγκη να το συζητήσουν στο ΔΣ; Ένα τόσο απλό θεματάκι ήταν; Από την μία να διεκδικείς εκατομμύρια και ξαφνικά να τρως φάπα και να μην λες τίποτα; 

Επίσης από το ρεπορτάζ ανακαλύπτουμε ότι στις 12 Ιουνίου 2018 με το νόμο υπ. Αριθμ4546, αρ. φύλλου 101 υπάρχει στο άρθρο 63 παράγραφος 14 η σημείωση «το πέμπτο εδάφιο της παρ.8 του άρθρου 68 του 4512/2018 καταργείται». Η τελευταία δηλαδή παράγραφος περί παραγραφής αξιώσεων μεταξύ των μερών.
Λοιπόν, όλα τα παραπάνω είναι συγκλονιστικά διότι αν θυμάστε (την έχουμε καλύψει με κάθε λεπτομέρεια) η υπόθεση του λατομείου ταλαιπώρησε πολύ τον Δήμο και εκτός αυτού έγινε θέμα σοβαρών διενέξεων –και προεκλογικά‐ που κρατάει μέχρι και σήμερα αφού βλέπουμε την Δήμαρχο να προχωράει σε δηλώσεις που δεν είχε ξανά εκστομίσει. Αν τις υπονοούσε στο παρελθόν δεν το ξέρουμε γιατί δεν είμαστε μάντεις. Εμάς όπως και τους πολίτες τους ενδιαφέρει η ουσία και περιμένουμε άμεσα ενημέρωση για την πορεία του ελέγχου που ανέφερε η κα Ιγνατιάδου ότι γίνεται περί της καταγγελίας της σύμβασης.

Όπως μπορείτε να αντιληφθείτε (για όσους έχουν παρακολουθήσει και την τελευταία συνεδρίαση παρουσία του κ. Πατετσίνη) όλες οι συζητήσεις για το λατομείο γίνονται εκ των υστέρων με την Ιγνατιάδου να εξαπολύει βέλη προς τον οποιοδήποτε προσπαθεί να ρωτήσει για το ποιος ευθύνεται για τα αποτελέσματα της υπόθεσης. Κανείς δεν τολμάει να πει ότι οι δημοτικοί σύμβουλοι και οι υπάλληλοι πήραν εξώδικα διότι κάποιος αποφάσιζε να χειρίζεται με το δικό του σκεπτικό την υπόθεση. Ακόμη και ο συνεργάτης και νομικός σύμβουλος κ. Πατετσίνης, που ήρθε πολύ αργά για ενημέρωση, μίλησε, για αυτό ακριβώς, ότι οι σύμβουλοι στο Δημοτικό Συμβούλιο είναι αυτοί που παίρνουν τις τελικές αποφάσεις. Μην ξεχνάτε ότι η Δήμαρχος δεν ψηφίζει. Πότε, όμως, ήρθαν οι γνωμοδοτήσεις του κ. Πατετσίνη στο Δημοτικό Συμβούλιο; Ποτέ! 

Το ρεπορτάζ συνεχίζεται με τα εξώδικα αλλά και με όλα όσα ακούγονται για συνδυασμούς και ανθρώπους πίσω από αυτούς.